加密货币的继承权，是指加密货币持有人去世后，其合法持有的比特币、以太坊等加密资产，作为个人网络虚拟财产，可由法定继承人或遗嘱指定继承人依法取得所有权与控制权的权利，本质是数字形态财产在法律与技术层面的传承资格与实现路径。
加密货币继承权已获得明确依据，我国民法典第127条肯定网络虚拟财产的受保护地位，第1122条将遗产界定为自然人死亡时遗留的个人合法财产，加密货币因具备经济价值、可支配性与非人身专属性，被多地司法判决纳入可继承财产范畴。2023年上海浦东法院、2024年杭州互联网法院均作出相关判例，确认合法来源的加密货币可继承。国际上，英国2025年财产（数字资产等）法案将加密货币列为独立可继承财产类别，美国、新加坡等也通过司法实践认可其财产属性与继承效力。但继承权成立有严格前提，资产必须通过合法交易、受赠等途径获得，涉及挖矿、诈骗、洗钱等非法来源的加密货币，不具备合法财产属性，无法被继承。
加密货币继承权的实现，核心难点集中在技术与实操环节，与传统财产继承差异显著。传统财产继承依赖权属证明与机构协助，而加密货币的控制权完全依托私钥与助记词，私钥即所有权，若持有人未妥善留存或告知继承人相关信息，资产将永久锁定在区块链地址中。据Chainalysis报告，约20%的比特币因私钥遗失或持有人离世处于沉睡状态，加拿大QuadrigaCX交易所创始人去世后，因唯一掌握冷钱包私钥，导致1.47亿美元用户资金无法追回，便是典型案例。对于中心化交易所账户，继承人需提供死亡证明、亲属关系证明、遗嘱或继承公证书等材料，经平台审核后完成资产转移；而去中心化钱包则需继承人自行掌握私钥，通过钱包软件完成资产划转，技术门槛较高。
当前加密货币继承权的落实，仍存在法律细则缺失与平台规则冲突的问题。民法典仅作出原则性规定，未出台加密货币继承的具体流程、权属认定标准、税务处理等细则，司法实践中裁判尺度存在差异。部分交易所用户协议曾以账号所有权归平台、仅限本人使用为由，拒绝配合继承操作，但杭州互联网法院在相关判例中明确，平台格式条款不能排除法定继承权，平台负有协助继承的义务。为保障继承权顺利实现，持有人需提前规划，如将私钥、助记词安全备份并告知可信继承人，在遗嘱中明确加密货币资产信息与分配方案，对大额资产可选择专业托管机构或多重签名钱包，降低继承风险。
随着数字资产规模扩大与法律体系完善，加密货币继承权的保护与执行正逐步规范，从早期的争议模糊状态，转变为法律认可、实践可操作的财产权利，成为数字时代个人财富传承的重要组成部分。
