虚拟币在我国法律与司法实践中被明确认定具有财产属性，属于受法律保护的网络虚拟财产与虚拟商品，但不具备法定货币地位，相关交易炒作活动被严格禁止。这一结论并非单一文件规定，而是由民法典原则条款、央行监管定性与大量司法判例共同确立，形成了“承认财产属性、禁止金融化交易”的明确边界，对币圈用户的资产权益与行为边界有直接且关键的影响。
虚拟币财产属性已形成高度共识。民事领域，杭州互联网法院2018年判例认定比特币具虚拟商品属性，合法取得的虚拟币受保护，托管、赠与等场景中权利人可主张返还或赔偿。北京、上海等地法院判例均认可，虚拟币具经济价值、可支配性与流通性，符合财产核心特征。刑事领域更明确，2026年深圳USDT盗窃案、多地诈骗判例均认定，虚拟币属刑法意义上“公私财物”，盗窃、诈骗虚拟币构成财产犯罪，需按实际价值退赔或量刑。上海高院2025年指引更明确，虚拟币可作为民事执行财产，法院可依法查扣、处置。
这一认定意义重大：合法持有的虚拟币被盗、被侵占时，可报警追究刑事责任或提起民事诉讼索赔；继承、赠与等民事场景中，虚拟币可作为财产处置；但参与境内交易平台兑换、炒作，或开展相关金融业务，不受法律保护且可能违法。用户需区分“持有财产权益”与“非法交易行为”，在法律框架内维护自身权益，远离违规交易活动。
